江苏扬子大桥股份有限公司拟在靖江市靖城镇十圩村新建江阴大桥服务区改扩建项目，该项目已获得靖江市发展和改革委员会《靖江市发展和改革委关于江阴大桥服务区改扩建项目建议书的批复》（靖发改审〔2014〕32号）。

  拟建项目地处长江三角洲冲积平原，第四系松散层厚度较大，根据《江苏省地质灾害防治规划（2011年—2020年）》（苏国土资函〔2012〕223号），属地质灾害易发区。为保护地质环境，预防地质灾害，避免工程建设引发、加剧或遭受地质灾害，最大限度地减少地质灾害对工程建设的危害，根据《地质灾害防治条例》（国务院令第394号）、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号）、《江苏省地质环境保护条例》（江苏省第十一届人民代表大会常务委员会第4号公告）等有关法规、文件精神，江苏扬子大桥股份有限公司委托江苏省地质调查研究院对其拟建项目进行地质灾害危险性评估工作。

  2、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发[2004]69号文）及附件1《地质灾害危险性评估技术方面的要求》（试行）；

  3、《江苏省地质环境保护条例》（江苏省第十一届人民代表大会常务委员会第4号公告）；

  4、《江苏省地质灾害防治规划（2011-2020）》（苏国土资函〔2012〕223号）；

  5、《江苏省地质灾害危险性评估技术方面的要求》（苏国土资发[2010]353号）；

  6、《关于泰州市地质灾害危险性评估级别核定规定的通知》（泰国土资 [2010] 214号）；

  本次评估工作按照《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（国土资发【2004】69号）及附件1《地质灾害危险性评估技术方面的要求》（试行）和《江苏省地质灾害危险性评估技术方面的要求》（苏国土资发【2010】353号）进行。

  是为减少因不合理工程活动引发或遭受地质灾害，加强从工程建设源头上防治地质灾害，为建设项目规避、防治地质灾害提供科学依据。

  1、调查评估区地质环境条件基本特征，阐明评估区地质灾害类型、分布、规模、特征、形成条件及诱发因素；

  2、分析论证工程建设区各种地质灾害的危险性，并进行现状、预测和综合评估；

  拟建项目位于靖江市靖城镇十圩村。地块中心地理坐标：东经120°1549.19，北纬31°5740.14，用地面积9.849亩。交通位置见图1，规划红线

  根据建议书的批复，该项目主要建设内容是改扩建服务区6490m2。同步建设停车场、道路和绿化等配套设施。项目总投资约2776万元。

  拟建项目选址红线图二、以往工作程度靖江市地质研究工作起步较早，上世纪六十年代起评估区及周边地区进行过不同精度的区域地质、水文地质、工程地质、环境地质等调查与勘察工作，积累了丰富的成果资料（表1）。

  为更好地完成本次评估工作，我院在接受委托后立即成立了评估项目组，根据建设项目的特点及项目区的地质环境条件，明确本次评估工作技术路线和工作方法，编制评估工作大纲，并进行野外调查和室内综合分析，确定地质灾害类型及评价要素，结合工程建设的特点，就地质灾害对建设工程的影响和危险性做多元化的分析评估。本次工作采用资料收集、地面调查和综合分析研究相结合的技术路线。即在充分收集和分析评估区地质、水文地质、工程地质、环境地质等地质背景资料的基础上，有重点地开展地质环境、地质灾害调查，查明评估区地质灾害的类型、分布特征，分析工程建设、人类活动与地质环境的相互关系和演化趋势，在此基础上，结合工程建设特点对地质灾害的危险性做多元化的分析评价，编制评估报告。

  2。通过调查，对评估区内的地质灾害、人类工程活动有了全面的了解。野外调查严格按照国土资源部国土资发[2004]69号文及《江苏省地质灾害危险性评估技术方面的要求》进行。工作质量符合评估技术方面的要求，满足本次评估工作需要。

  地质灾害危险性评估分级是按地质环境条件复杂程度与建设项目重要性划分。评估区地质环境条件复杂程度为中等类型，拟建工程属一般建设项目，根据国土资源部国土资发[2004]69号文中的有关法律法规及《地质灾害危险性评估级别核定意见表》（靖级（2014）17号），确定本项目地质灾害危险性评估级别为三级。

  根据靖江气象台的风向观测，本区域冬季盛行西北风和东北风，夏季以东南方向的海洋季风为主，春、秋季为过渡期，以偏东风为主。多年平均降雨日为119.1天，据1959年以来实测资料统计，靖江沿江地区平均降水量1043mm。由于受季风影响，降水季节分配不均匀，以夏季最多，占全年降水量的42%以上。年平均蒸发量为1026.8mm，略小于年平均降水量。

  2p）和上第三系（N）。各时代地层厚度及岩性特征如下：上泥盆统（D3）：紫红色石英细砂岩夹泥质粉砂岩,厚度大于180m。

  二叠系（P）：上统岩性为黑色泥岩、砂页岩、含云质泥岩，局部夹炭质泥岩、炭质页岩和煤线m；下统岩性为灰黑色泥质灰岩、深灰色泥晶灰岩，含燧石结核，厚度大于20m。

  2p）：浅棕、红棕色泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩夹砂岩、砂砾岩，厚60-260m。

  评估区前第四纪地层无出露，均被第四系松散层覆盖，基岩面埋深在80～120m之间，下伏基岩主要为白垩系上统浦口组（K2

  根据第四纪沉积物的岩性、岩相、古气候及同位素年龄资料，自下而上可划分为中更新统（Q2

  ）以河流相沉积为主，具有两个沉积旋回，厚40～60m。上段：中上部为灰兰、灰绿色粘土、粉土、粉砂；下部为灰色粉细砂、含砾中粗砂，砾石磨圆度较好，分选差。

  ）上部为灰色粉土、含砾粉土、淤泥质粉质粘土，含螺壳碎片；下部为灰、深灰色粉砂、淤泥质粉质粘土，局部夹泥炭，含螺壳碎片化石，厚30～50m。4

  ）上段为灰褐色淤泥质粉质粘土、粉土，具微层理，含较多植物根系；中段为浅灰、灰色粉砂、粉土，夹薄层淤泥质土；下段为灰、灰褐色粉质粘土、淤泥质粉质粘土，厚20～40m。图

  本区发育的褶皱构造主要为孤山背斜，断裂构造主要有NE～NEE、NW向二组（参见图4）。

  ①粉质粘土：灰色，软～可塑，混粉土，局部为粉土夹粉质粘土，多受人工影响，表层0.3m为耕植土，层厚2.0m左右。

  地面沉降：据有关测量资料，因受区域性深层地下水开采影响，评估区一带已发生某些特定的程度的地面沉降。由于地面沉降降低了地面标高，因此进行工程建设时为抵御洪水等侵害，需提高场地高度，增加了工程投入。另外地面沉降使潜水位相对上升，如进行基坑等开挖工程时，发生坑壁坍塌等问题的机率增大，加大了基坑降排水及坑壁支护难度。

  综合上述分析认为，评估区一带32m以浅各土层呈水平向分布特征，层面起伏及厚度变化小，层位及岩性岩相基本稳定，地基较均匀，第①层粉质粘土工程地质性质较差，②层淤泥质粉质粘土夹粉砂工程地质性质差，③、④层粉砂工程地质性能一般，⑤层粉质粘土工程地质性能一般，总体上区内地基土的工程地质条件较差。六、水文地质条件

  按含水介质划分，评估区分布有松散岩类孔隙水和基岩构造裂隙水两类地下水。基岩构造裂隙水埋藏于100m左右的松散层之下，补给条件差，加之构造节理裂隙等发育程度低，故富水性很差，基本无供水意义。松散岩类孔隙水主要赋存于上第三系和第四系松散层中，分布广泛，含水层厚度较大，富水性较好，是区域上城乡供水的主要开采对象。

  含水层岩性主要为近地表的第四系全新统砂性土层，厚度一般在20～40 m之间。因含水层被长江河床切割，与长江水的水力联系较为密切，水位呈季节性变化，水位埋深一般1～2 m，单井涌水量100-300m3/d。水化学类型以HCO3

  含水层（组）岩性由上更新统灰、浅黄色中粗砂组成，局部含砾。顶板埋深35m左右，含水层厚度一般大于40m，矿化度1～3g/L，单井涌水量大于3000m3/d。水化学类型为HCO3

  该含水层组为区域上生产用水主采层之一，靖城镇一带开采强度较大，水位埋深大于10m，评估区目前水位埋深小于5 m。本层水主要接受上覆潜水含水层越流补给和区域上的侧向迳流补给，少量人工开采及向下游迳流是其主要排泄途径，水位动态较为稳定，水交替缓慢。

  含水层由中更新统灰、灰黄色细砂、中砂、含砾中粗砂组成，顶板埋深100～120 m，含水层厚度50m左右，单井涌水量大于3000m3/d。矿化度为小于1.0g/L，为淡水，水化学类型为HCO3

  该含水层组为区域上生产用水主采层之一，水位埋深除在靖城镇附近10m左右，评估区一带8m左右。本层水的补给来源主要有上覆含水层的越流补给及区域上的侧向迳流补给，在天然状态下，水力坡度小，迳流缓慢。在开采条件下，主要体现为由四周向水位降落漏斗区汇流的迳流特征，区域上的人工开采是其主要排泄途径。

  4m3（开采井22眼），大多分布在在靖城镇范围；第Ⅱ承压水开采量28×104m3（开采井10眼），大多分布在在靖城镇附近。由于开采井分布不均，不一样的地区开采强度差异较大。在城区靖城镇有第Ⅰ承压水开采井约20眼，年开采量158.5×104m3

  4m3；在八圩镇有开采井5眼，年开采量约9.3×104m3。其它地区开采微弱。城区虽然集中开采，但因开采井数及开采量均不是很大，加上靖江市临近长江，补给条件好，尚未出现水位持续下降现象，目前仅在Ⅰ承压形成小范围的降落漏斗，漏斗呈近椭圆形，中心水位埋深大于10m。评估区目前无地下水开采井，仅在评估区东北侧斜桥镇有2眼第Ⅰ承压水开采井，2010年开采量6.68×104m3

  根据调查等资料分析，对评估区地质环境可能构成影响的人类工程活动主要是道路、企业和事业单位等工程建设及区域性地下水开采。据现场调查访问，评估区一带道路、企业和事业单位等工程建设活动虽然较频繁，但这类工程活动对地质环境的影响仅局限于地表浅部，且目前区内及周边地区不进行深度较大的开挖工程或可能对地质环境构成明显破坏影响的其它工程活动，因此，道路、企业和事业单位等工程建设活动对评估区地质环境的影响程度低，未引起明显的环境地质问题。

  如前文所述，受区域性开采影响，评估区一带孔隙第Ⅰ、Ⅱ承压水水位已发生下降，据我院有关测量资料，由于第Ⅰ、Ⅱ承压水水位下降原因，评估区一带已发生了轻微的地面沉降灾害，由于区域上地下水开采活动仍在继续，因此，评估区一带地面沉降灾害仍将缓慢发展，因此，影响评估区地质环境的人类工程活动主要是区域性地下水开采。

  评估区一带存在的主要地质环境问题是由区域性地下水开采而诱发的地面沉降灾害。地面沉降的继续发展，将逐步降低地面标高，可导致各类工程设施防洪标准降低、加剧洪涝灾害、潜水位相对上升、农田渍害加重、加大地下工程项目施工建设难度和工程投入等多种问题，直接影响到社会经济的可持续发展，因此，加强对地面沉降灾害的防治工作是很重要的。

  综上所述，评估区地形平坦，地貌类型单一，地质构造较简单，工程地质性质较差，水文地质条件对工程较不利，破坏地质环境的人类工程活动（地下水开采）一般，地震设防烈度为6度，地质环境条件复杂程度属中等类型。

  据有关测量资料，因受区域性深层地下水（主要是第Ⅰ、Ⅱ孔隙承压水）开采影响，评估区一带已发生轻微的地面沉降，至2012年累计沉降量小于300mm，地面沉降速率小于5mm/a，见图5，属于地面沉降轻微发生区。由于地面沉降降低了地面标高，因此，进行工程建设时为抵御洪水等侵害，需提高场地高度，增加了工程投入。另外，地面沉降使潜水位相对上升，如进行基坑等开挖工程时，发生涌水、涌砂、坑壁坍塌等问题的机率增大，加大了基坑降排水及坑壁支护难度。2

  （1）特殊类岩土（软土）灾害依据工程地质条件，评估区浅部分布有②层厚度8.2m的软～流塑状淤泥质粉质粘土夹粉砂，工程地质性质差。

  软土具有高含水量、大孔隙比、低强度、高压缩性等不良工程性质，而且还具有低渗透性、触变性和流变性的特点。在工程建设中由于其透水性差，排水固结缓慢，主固结时间长，工后沉降变形量大；当软土地基受扰动或振动荷载后，易产生侧向滑动、沉陷及向两侧挤出等现象；在长期剪应力作用下，地基土还会发生缓慢而长期的剪切变形，影响建（构）筑物的稳定性。另外，由于软土层中常夹有厚薄不等的粉土或粉砂，使其在平面分布上和垂直方向上具明显的结构差异，作为建筑物地基则易产生不均匀沉降。在强烈震动作用下，软土还也许会出现震陷问题。

  根据现场调查和岩土工程勘测考察资料，评估区一带浅部土体主要为第②层淤泥质粉质粘土夹粉砂层、第③层粉砂，评估区一带地势低平，孔隙潜水水位高（埋深一般不大于2m），如进行基坑、基槽等工程开挖时易发生涌水、涌砂、坑壁坍塌等砂土渗透变形问题。

  天然状态下，地层中各点静水压力处于平衡状态，开采地下水后，砂层中地下水压力减小，含水层水位下降，破坏了原土体中孔隙水压力的平衡状态，增加了砂性土层之间相对隔水的粘性土层的粒间应力，粘性土层将产生压缩现象并排出地下水，即粘性土层产生压缩固结变形；其次，地下水位下降，含水砂层内水的浮托力亦随之减小，其上部边界将产生一定的附加应力，使砂层产生压密变形。粘性土层压缩固结变形和含水砂层压密变形反映到地面上即产生地面沉降（图6）。

  地面沉降影响因素：一是具有可压缩土层的存在，二是由于开采地下水而引起水位降低。由于开采深层孔隙地下水，使承压水头下降，引起含水层弹性释水压密和相对隔水层释水固结压密，导致地面下降。研究表明无论空间上还是时间上，地面沉降都与地下水开采存在很明显的相关性。

  ①地面沉降的直接影响是地面高程降低，影响基础设施建设环境，各项建设工程必须预先加高地面，以免遭受水灾，增加了工程投入；

  软土在加荷后产生的沉降既有排水固结产生的主固结沉降，更有土骨架蠕变而产生的次固结沉降。软土加载作用下的变形特征，与排水固结的机理一致。即土骨架与土中孔隙水一同承担外部荷载，当荷载使孔隙水压力升高产生的超孔隙水压力随时间逐渐消散时，原由孔隙水承担的荷载便转由土骨架承担，最终使土体固结压缩。工程建设中使土体承受不规则、周期性加、卸荷作用，破坏了土的结构连接，使土的强度降低或很快地使土变成稀释状态，易产生侧向滑动或向两侧挤出现象。2

  由砂土引发的地质灾害主要是震动液化和渗透变形。震动液化是饱和粉细砂、粉土在地震动荷载作用下因孔隙水压力骤增，导致砂土结构破坏，呈现液化状态的现象；渗透变形是饱和粉细砂、粉土在渗透水流作用下产生的流动现象。在地下水埋藏较浅的低平原区进行基坑等开挖工程时，在水头差作用下，饱和粉细砂、粉土易产生悬浮渗流现象（即流砂），如防治措施不当，将会引发基坑边坡滑移坍塌破坏、基坑周边地面及建筑物变形等灾害，对工程项目施工和建筑物安全产生一定影响。三、地质灾害危险性现状评估

  根据调查及有关联的资料分析，评估区目前地面沉降量小于300mm，近年来地面沉降速率＜5mm/a。据表2标准，现状评估地面沉降灾害危险性小。

  评估区分布的软土地层在其自重作用下的压缩变形量很小，因此天然状态下不会产生固结沉降变形，只有当地面存有荷载时，才会产生沉降。挤压变形、蠕动变形等引起的边坡坍塌多是在不合理的施工条件下产生的，天然状态下不会发生。由于目前工程尚未建设，且经调查评估区附近其他建设项目也未出现地面形变和不均匀沉降引起的建筑物受损现象，因此，现状评估认为特殊类岩土（软土）灾害危险性小。2

  根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）：6度时，正常的情况下对饱和砂土可不进行液化判别，即可不考虑砂性土液化问题。本区抗震设防烈度为6度，故本次评估不对地震液化进行评价。砂土渗透变形一般在进行基础施工全套工艺流程中产生，基坑边坡坍塌一般也是在工程建设中引发。本工程建设项目的基坑、基槽开挖等活动尚未开始，评估区一带砂土受人类工程活动扰动程低，现场调查也未发现评估区及周边地区因特殊类岩土（砂土）引发的建（构）筑物变形破坏现象，因此，现状评估特殊类岩土（砂土）灾害危险性小。

  地质地质灾害危险性预测评估是对拟建工程可能遭受的地质灾害和可能引发、加剧的地质灾害及其危险性做评估。评估的内容：地质灾害的影响区域、危险性和危害程度。

  地面沉降地质灾害主要是由于强烈开采地下水引起的。拟建项目在工程项目施工过程中及建成后的用水均采取统一供水，无需开采地下水。因此工程建设不会改变目前评估区内地下水开采现状和水动力条件，不会引起地下水位持续下降而加剧地面沉降，此外，根据调查访问及其它有关的资料分析，评估区目前尚未发现因地面沉降灾害明显影响建设工程正常运行或使用的现象。据此，采用工程地质比拟法和成因历史分析法预测评估拟建项目建设中和建成后引发、加剧地面沉降灾害的危险性小。

  特殊类岩土（软土）灾害根据区域及邻近场地工程地质勘查资料，评估区地表以下2.0m左右分布有厚度8.2m的软土层（②层淤泥质粉质粘土夹粉砂），其工程地质性能差，拟建项目为江阴大桥服务区改扩建，建设过程中要进行基坑开挖（据对类似工程建设经验调查访问、开挖深度一般2～3m），将涉及软土层，基坑开挖将会形成或陡或缓的边坡，开挖区土体应力场发生明显的变化，会引发触变、流变问题，导致基坑变形、基坑壁坍滑灾害，并危及相邻建筑物的安全。拟建工程建成后，地面以上建构筑物对地基产生的附加应力较大，形成的荷载不均匀，有可能产生软基滑移和不均匀沉降等问题，产生的危害较大。因此，综合考虑工程特性，预测评估认为工程建设中和建成后引发特殊类岩土（软土）灾害的危险性中等。

  评估区浅部分布的砂性土层主要为第②层淤泥质粉质粘土夹粉砂、③层粉砂，埋深2.0m以下，因区内地下水水位埋深一般在1.0～2.0m之间，砂土均处饱水状态。工程建设基坑开挖将涉及②层淤泥质粉质粘土夹粉砂，易发生涌砂、涌水和基坑坍塌事故，因此预测评估认为工程建设中引发特殊类岩土（砂土）灾害的危险性中等。

  地面沉降的发生、发展主要根据地下水位的下降情况。评估区地下水资源丰富，地下水开采强烈，但随着全市地下水管理力度的加强，全区地下水位下降将得到进一步遏制。预计地面沉降灾害的发展速度也将随之有所减缓。目前地面沉降速率＜5mm/a。分析认为，评估区一带未来的地面沉降速率仍将小于5mm/a。累计沉降量也不会太大。

  根据上述分析并综合考虑工程建设引发、加剧地面沉降灾害危险性小的评估结果，参照表2标准，预测评估本项目工程建设中和建成后遭受地面沉降灾害的危险性小。

  根据附近场地工程勘测考察资料，评估区②层淤泥质粉质粘土软土层厚度8.2m，工程地质性能差，项目建设中，基坑开挖施工，附加荷载使土体应力场发生明显的变化，易产生触变、流变、沉降等问题，进而影响本项目和周围建筑物的安全。拟建工程建成后仍有地基沉降的可能，评估区内软土埋藏较浅，厚度较大，在加荷后产生的沉降延续时间长，在项目建成后的相当一段时间内，地基沉降仍将存在。在较大建筑物荷载的情况下地面上形成的荷载不均匀，可能会引起地面不均匀沉降。因此，预测评估工程建设中和建成后遭受特殊类岩土（软土）灾害的危险性中等。

  评估区浅部砂性土层较为发育，工程建设中基坑开挖有引发涌砂、涌水、坑底突涌和坑壁坍塌等地质灾害的可能，因此工程建设中有可能遭受砂土灾害的危害，其危险性中等。工程建成后，因工程项目施工对砂土层产生的影响、破坏作用将不复存在，发生砂土渗透变形的可能小，危险性小。

  地质灾害危险性综合评估主要是依据环境地质条件及现状评估和预测评估结果，确定区（段）危险性判别的量化指标，按“区内相似，区间相异”的原则，采用定性、半定量等方法，对工程建设区进行地质灾害危险性分区（段）评估。

  综合评估本着以防为主的精神，单种地质灾害以轻重程度划分危险性大小，两种或两种以上灾害就重不就轻来划分其危险性大小。在此基础上，根据地质环境复杂程度、工程建设引发、加剧地质灾害的可能性大小及遭受地质灾害危害的可能性大小和地质灾害防治的难易程度等进行建设用地适宜性评估。

  评估区内环境地质条件及地质灾害发育特征等基本相似，故综合评估不分区（段）。

  2、评估区内建设适当的监测点，进行定期监测，了解沉降动态，必要时采取对应的处理措施。

  2、根据建（构）筑物类型和地层结构，合理设计基础类型，荷重大的建筑物应采用桩基础，荷载较轻的建筑物如果采用浅基础，应对软土、砂土采取地基处理措施。

  1、《江苏省地质灾害防治规划（2011—2020）》（苏国土资函〔2012〕223号），拟建项目用地位于地质灾害易发区，为一般防治区。

  2、评估区地形平坦，地貌类型单一，地质构造较简单，水文地质条件对工程建设较不利，浅部土体工程地质性质较差，破坏地质环境的人类工程活动一般，地质环境条件复杂程度属中等类型。拟建工程属于一般建设项目，地质灾害危险性评估级别为三级。

  3、评估区地质灾害类型主要为地面沉降、特殊类岩土（软土、砂土）灾害，现状评估其危险性小。